首先妙玉在百忙之中抽出时间作出的分析还是让人颇为感动，只不过粗粗一看就漏洞百出。

1、很不幸，你省的第一句就已露马脚。

1.1、你从何推断这刺客一贴就我俩承担下来？对我来说，自己为虾，只能去推断别人身份，对你的身份表示怀疑态度。对你来说，对我是一个万分肯定态度。你开始便自我入手了。你这句也甚妙。不是你就是我，你反正已被贴死，那此轮票我，对游侠来说定能出一杀刺，从主观上游侠便被你误导了。不过，我不介意把这篇文章拿来互相分析到底是谁的，毕竟，这样的工作对虾来说有利。

1.2、我说过，我从未藏马甲，谁都知道我玩游戏不喜用场外信息，包括和兄弟一起玩儿两人面对面时也互不交流。你为何反复确认？是否是怕栽错了人？

2 古文功底。

2.1 先看这段

我写诗词极多，你若说那刺贴对仗功底不行，我也有同样感觉，但你如非要用“对仗功底一直不是很扎实”冤死我，我可不依。我不知你为何找了这篇N久不见的杀贴诗词，就看紫竹女韦小宝的试杀吧，大家都能轻易找到。

古文：

几樽狂酒对明月，一书侠女惊春秋

再有：

一朝风雨一朝阳，三寸离别七处伤

对仗吗？

再看现代文：

春风不欲江南，柳亦绿。残酒若醉碎人，心已焚。

便是在这百年之后，我仍要告诉你，我娶得上七房姨太，我玩得转天子忠臣，我打得过绝世高手，我骗得透民间良袖。

所谓不懂对仗，便是如此？

http://bbs.zjuo.com/dispbbs_173_156358.htm

此为试杀地址，大家尽可去看，若真有某些地方像杀贴，不妨直接指出来。

先吃个饭，回来看你继续忽悠

第一句，“首先小鸡承认了自己是黛玉”，游戏中不准自爆马甲，我不会自爆。但，你用此类词来确认我身份已经很多次了，这句无疑只是为了让游侠觉得你有理有据。我也可以在分析前先加上，“首先罗衣承认了自己是妙玉”，让游侠在第一眼觉得你说你的话绝对有理，是分析的首要条件之一。这是你教我的。

第二句，“其次，“若是所有游侠就根据你这点场外理由跟票，那这场输得就极为难看。”这句话说得吓人，但很遗憾的是这只是危言耸听，让游侠减少对我的信任度。”对不起，我所要做的事就是让游侠减少对你的信任度，当然，最好是不信任，因为别人不知我的身份，而我自己知道，我只是尽力去尽虾之职！我自己也觉得冤屈！游侠里还有比我分析更认真的吗？凭什么我去认真分析，现在还需要一条一条来答你！只因为你被贴了，我没被贴？

第三句，“如果说你认为王熙凤和你都是游侠，那么当然你可以这样说。你可以保证你自己，能保证王熙凤吗？？？”很遗憾，我不能保证，我对熙凤也存疑。在一杀未出的情况下我当真不知道你如何可以这样保证票出两杀的！

第四句，“就算票错了一个，票对了一个杀，那么我们还有一个炸弹，下轮是可以爆炸的，因此还是有机会的。所以所谓的“如果听了妙玉的话”，只要有一个中了，我们还有机会。如果两个中了，杀手就必须在剩下的4侠里挑两个来贴杀，那么帖中炸弹的可能性是非常大的。

除非，你能够确保你和王熙凤都是游侠，那么这句话才能成立。但是，你怎么能保证王熙凤是游侠呢？——除非她是你的同伴，你要保她周全！！！”这句你说的对，是我失误，我的确未考虑到炸弹的存在，刚才自己又算了一下，如出一虾一杀，再一杀贴蛋，虾还是有可能进行下轮的。但由此推测出保证熙凤之类的话，纯属你臆想了，更不幸的是，你这次拿石头砸自己脚了，杀手更在意炸弹还是游侠更在意炸弹？

第五句，“我要是刺，没这么蠢让你用电话就得出五个疑点”——轻轻易易一句话就驳我的五个疑点，你以为我昨晚那么晚码分析是陪你玩的吗？除非你拿出有力的辩驳，否则这五条指控就是你的破绽！！！”我早已表明自己的态度，我是一个很遵守游戏规则的人，不喜用外界因素来判定游戏得失，你可以用游戏中的各种表现来冤我，但对于外界的东西，不管你说什么，我都不会作答，我也不想让所有人知道我的私人生活。如果让我选择公开告诉所有人昨晚几点几分在做什么，或者被冤死。我坚决毅然地选择被冤死。

第六句，“我倒希望那杀手贴了我，那如今你就是众矢之的了。”——杀手有什么理由贴杀你？你分析的两个，票杀的两个，都是游侠！！！”呵，这句就很可笑了。我的确分析错误并作出错误的选择，我也对被我错误票出去的游侠有愧，但那的确是基于我自己分析的。但你呢？你分析的三个人，出来的两个是游侠，一个身份还不明！那杀手为什么贴你？昨天还在版面准备和我双双接贴，结果由于我没接到贴，就需要被你咬出去？

1、“这个分析是黛玉昨天下午16：00左右发的。整个分析一直围绕着我的身份，试图从我的身份推断其它人。一个正常的游侠，应该是发散性的视觉，而不会把身份锁定在一个人身上去推断。”你昨天还认可这个分析，认为至少中了一杀，今天却矢口否决我分析的角度，我无语了。正常的游侠，哪怕现在再看当时的分析，都会认为是客观的，一轮票线，能推断出的东西不多，自以为能列出几个关系，就不容易了。

2、“更重要的是，一个正常的游侠，是不可能在两轮分析里完全自我矛盾的。因为游侠的思路是“寻宝”的思路，而杀刺的思路是“找茬”的思路，所以后者比较容易在分析中出现矛盾，而前者，只会产生怀疑——试图论证——推翻重新怀疑or确定。”你后面的一句我完全同意。关于第一句，寻宝的过程如你走错了路，会改过来吗？如果我是杀刺，为何再去咬蒋玉菡？难道我不知道有人会拿我一轮二轮对蒋玉菡的分析不一说事？我随便另咬一人，岂不没了这个问题？欲加之罪，何患无辞！

3、“然而在本轮里，他却开始号票蒋玉函。如果从黛玉自己的身份推断，那么蒋就应该是游侠，你为什么号他呢？？？”我号蒋玉菡的理由，已经在号票楼里说的很清楚，这里不重复。关于你对我推断的质疑，请见点2

4、“蒋的低票和柳的高票，都不是我造成的。”这一句说的真好！不知柳看后，会有什么感觉？我不否认自己的责任，我也推柳为杀。但你满版面盯着柳不放，的确和柳高票一点没有关系？

5、“或许你会说，这是因为我的巧妙布局。那么又和你的分析矛盾了：我如果是刺客，那么第二轮的时候我是怎么知道蒋是我的同伴的呢？？？如果不知道他是我的同伴，我为什么要救他——甚至是冒着害死两侠的危险救他呢？？？”其一，我推你布局在于你喊我为刺，而我对自己身份清楚，其二在于我了解你布局的手法，也吃过你的亏，其三在于如你布局，布的并非票虾的局，票两虾最好，票一虾一杀，下轮你更有资本号票。、对于你，我坚持认为或是布局或是误判，但没必要弄清楚，我也不需要质问你，因为你已被贴杀，质问你于游侠无利。

呵，这点你不说我也要说

1、我是一轮第一个投票的

2、那天我改完票后，是自己三票居高，对于你这样的老玩家，不会不了解两个高票同时拉一低票自保的战术吧。这个你若不信我的解释，可以让宝玉出来说。你问他为何在我改票后也跟改了北静王的票！依你的话推论，难道宝玉也是杀吗？

3、记得最后一轮四个高票都是可以改票自救的！包括加时！为何我不自救？其一因为我那晚不在家，其二因为我觉得一轮出来的基本会是游侠，出我出别人均可！

呵，你的红笔果然多。我经常利用对立面的方法来判断，这是从面杀过渡到风云中的。对立面的用途不在于绝对的对立，在于为下面的判断提供依据。比如有两种方法。

1、杀刺往往尽量减少对立面的产生，这是在风云中也常用来判断的。

2、对立面两端并不一定意味着身份绝对对立。一般来说，对立面两端的一杀一虾或者两虾。如一个人存在很多关键对立面，那验了是有好处的。当然，如对立面的一端出来的是虾，那另一端很难说，如出了杀，则能澄清很多问题。你说我分析不客观，你的分析就很客观？客观的衡量度是一条界限，主管的衡量度则是盯紧一个人。我通过票线分析这是一个恒线，而你的文风分析则是自己知识积累的判断。对于我的分析，别人可以通过看同样的材料得出一样或不一样的结论。对于你的文风分析呢？别人只能盲目依赖。无论你分析得是对是错。

包括刺贴一出来，你就认定是我的。我不知道什么让你有如此大的信心认定此贴是我的。你究竟是误判还是作局！

等看下面的

古文：

几樽狂酒对明月，一书侠女惊春秋

----“樽”是量词，用来量酒可以。侠女能用“书”来量吗？“明月”是形容词+名词。“春秋”是一个词组。

再有：

一朝风雨一朝阳，三寸离别七处伤

前面是两个“一”，后面是一个“三”一个“七”。前面是两个“朝”后面是一个“寸”加一个“处”。这一句，已经很有刺帖里那个“春色三分三色春”的感觉了。

对仗吗？

再看现代文：

春风不欲江南，柳亦绿。残酒若醉碎人，心已焚。

--“绿”是形容词作动词用，“焚”是真真切切的动词。“江南”是地名，“碎人”是什么？而且这个“碎人”也用得很生拗，这种用词，跟刺帖很相似。

便是在这百年之后，我仍要告诉你，我娶得上七房姨太，我玩得转天子忠臣，我打得过绝世高手，我骗得透民间良袖。

“天子”“忠臣”并列关系，“绝世”是修饰“高手”的形容词，“民间”是修饰“良袖”的形容词，而且“良袖”又是一个很生僻的用法。

------------------------------------------------

谢谢你的提供，我把它们补充到我对你的文风指认里去。

呵，难道你不知道名词动化的用法？一书侠女，指的是百年书中流传的侠女。谢谢。

明月和春秋，的确不够对仗，要想对仗，改成“日月”即可，可我在对仗同时注重意境，谢谢。你若要完全对联般对仗的，我也能给出例子。我若要找你不对仗的诗句，也能抓一大把，请相信。

你可以在文风别的方面进行分析了

“书”可以作动词用没错，但有没有先例作“量词”用呢？查了一下没见过。

在者，我们可以说“一樽酒”，但如何说“一书女”呢？这显然是你创新使用的。就算是指“百年书中流传的侠女”，“书”也只是状语修饰，不是量词。

我固然也有对仗不工整的地方，但比较少，而且在这点上一直很小心，但在出律上则很随意。你却正好相反。

另外，刺客的几个诗词、对联里也可以看出，他的用词比较活，比较创新，不是我们这种老派的作风。

先这么多了，打球去了~~~

希望版面发言对明虾还是有用。

说了这么多，黛玉就是杀刺也是个好杀刺，至少他尽力。

不过说妙玉做局我觉得不大可信。她毕竟是被杀帖的，如果一个独刺被杀手误帖，还会积极热情主动去帮杀手做局吗？从情理上来说也不通吧，谁都不是圣人，挨了左耳光还送右半边上去。

而且从妙玉的真身来讲，她就是做了杀刺头目，也不会事事包办的。

小蒋很了解我的啊，嘿嘿！

我知道你是谁了，很高兴你能多活几轮。也许这次我们无法胜利，但我们都努力过了！

第一轮你对小柳的分析是正确的，很有进步啊！！

前面不管，最后一句，你恰恰错了，她如是杀头，定会从头到尾布一个漂亮的局，我信

她是杀头？她喜欢用被同伴帖杀这招来博取眼球或者同情吗？以她的游戏风格和资历，恐怕不需要这种做秀式的搞笑吧！

感叹，小蒋竟然比徒弟还了解我啊！

那么，要么是我徒弟太笨，要么是我徒弟当了刺客。