黛玉既然承认接我电话，就已经默认了他是小鸡，那么好，这刺客一帖，谁也别争，我师徒二人承担下来了。

至于刺客究竟是我还是小鸡，让我们来看看清楚：

罗衣：我的诗词多为七律，因此我对仗比较工整。在过去的帖子里，很少在帖中玩弄诗词，而更注重一个故事要有感人的地方，诗词的过多介入，会让文章变得生涩干枯，因此我多是将古意化入现代文，来营造一种气氛。

（诗词）：2005年赠诗于柳长街

道里秋千绿出宫，初黄一叶添朦胧。
野山烟霄应得侣，名园歌句不归风。
人皆子弟多年别，谁得鸿愿此夕中。
钟残日月楼头宴，覆槛曾云往事空。

（现代文）：

我还记得雷纯那削瘦纤盈的身影，总是立在锁云台上，如一卷缓缓展开的古画飞天，如一抔幽幽难忘的梦境。

弱不禁风的你总是不经意流露出一些黯淡的神采，颦亦染忧，笑亦染忧。

淡绿的衣袍在风中猎猎而动。/全无行囊。/来时一日身空如也，去时一日如也身空。

等等。

而再看小鸡：小鸡的诗词多为七绝，也就是四句的那种诗，所以他的对仗功底一直不是很扎实，对韵脚和平仄倒是十分留意，有时会为了押韵或不出律，而嵌入并不很恰当的字眼，读来有突兀的感觉。在他的现代帖里，所用的排比对仗也不很工整。另外，他喜欢在文章里嵌很多自创的诗词。

寻欢不语，满眼柔情地望向巧巧，“佳人微颦水不老，辗转琴棋胜天籁。”

古文：

几樽狂酒对明月，一书侠女惊春秋

----“樽”是量词，用来量酒可以。侠女能用“书”来量吗？“明月”是形容词+名词。“春秋”是一个词组。

再有：

一朝风雨一朝阳，三寸离别七处伤

前面是两个“一”，后面是一个“三”一个“七”。前面是两个“朝”后面是一个“寸”加一个“处”。这一句，已经很有刺帖里那个“春色三分三色春”的感觉了。

对仗吗？

再看现代文：

春风不欲江南，柳亦绿。残酒若醉碎人，心已焚。

--“绿”是形容词作动词用，“焚”是真真切切的动词。“江南”是地名，“碎人”是什么？而且这个“碎人”也用得很生拗，这种用词，跟刺帖很相似。

便是在这百年之后，我仍要告诉你，我娶得上七房姨太，我玩得转天子忠臣，我打得过绝世高手，我骗得透民间良袖。

“天子”“忠臣”并列关系，“绝世”是修饰“高手”的形容词，“民间”是修饰“良袖”的形容词，而且“良袖”又是一个很生僻的用法。

刺帖：

（上联）春色三分三色春，桃红柳绿映金樽；

（下联）罗衣轻寒轻衣落，落点涟漪鸥痕昨。

上联有数字，下联是形容词，没对起来。上联两句诗里，如果作为对联，“桃红柳绿映金樽”没有存在的必要性。完全是写绝句的习惯。

又如：灿若烟花稍即逝，雾色云心两相知

也是同样的问题。

上联：女韦小宝谢绝非礼

下联：古典主义连睡不起

同上。

如果是我写帖，一定不会在自己不擅长的嵌名对联里出手。而小鸡比较喜欢尝试新事物。

刺帖更象谁的，大家心里应该有数了！

首先小鸡承认了自己是黛玉。

其次，“若是所有游侠就根据你这点场外理由跟票，那这场输得就极为难看。”这句话说得吓人，但很遗憾的是这只是危言耸听，让游侠减少对我的信任度。

如果说你认为王熙凤和你都是游侠，那么当然你可以这样说。你可以保证你自己，能保证王熙凤吗？？？

就算票错了一个，票对了一个杀，那么我们还有一个炸弹，下轮是可以爆炸的，因此还是有机会的。所以所谓的“如果听了妙玉的话”，只要有一个中了，我们还有机会。如果两个中了，杀手就必须在剩下的4侠里挑两个来贴杀，那么帖中炸弹的可能性是非常大的。

除非，你能够确保你和王熙凤都是游侠，那么这句话才能成立。但是，你怎么能保证王熙凤是游侠呢？——除非她是你的同伴，你要保她周全！！！

“我要是刺，没这么蠢让你用电话就得出五个疑点”——轻轻易易一句话就驳我的五个疑点，你以为我昨晚那么晚码分析是陪你玩的吗？除非你拿出有力的辩驳，否则这五条指控就是你的破绽！！！

“我倒希望那杀手贴了我，那如今你就是众矢之的了。”——杀手有什么理由贴杀你？你分析的两个，票杀的两个，都是游侠！！！

第一，在没有回答我的指控的同时，黛玉又提出了对我身份的质问。真是“最好的防卫就是进攻”这招玩得漂亮！

第二，如果你是一个活着的游侠，上来看到我这个替补被杀手帖杀，那么第一反应，应该是确保我没有杀嫌。其次，根据对我文风的了解，来判断我是否有刺嫌。

如果刺客帖明显不是我的，那么就应该认同我的游侠身份。

如果刺客帖有我的痕迹，那么就应该出具详细的分析过来看看。如今，我给你机会，请说说刺客帖里哪里有我的痕迹？

或许你可以说，我是文风模仿高手。但是，不要忘记了，我曾经无数次的跟所有人阐述我对于文风模仿的理解：

风云之所以是风云，不是杀人游戏，是因为风云有文风上的学习和探讨。杀帖的模仿，要模仿别人的优点，而不是缺点。这样才能不断提高。因此，如果我要模仿你，我会模仿你文字中那种厚沉的情感，执着的忧伤，而不是你对仗的不工整！

因为那样，是对被模仿者的不尊重！

第三：“你说认出了蝴蝶，为何上轮不号蝴蝶？让游侠处于如此境地？”这一点我已经非常详细的说过了，在上一轮结果未出之前，我对于北王的身份过于自信了，而且蝴蝶上次在山庄第二轮就被我号死，当时她对我说：

“罗衣小妞，你怎么那么快就把我弄死了？我参加游戏就是为了跟你玩啊，现在没得玩了不可见。”

言中怅然之意，令我戚戚。因此在这次游戏里，虽然昨天下午我已经找到她马甲，但舍不得票她，也发了帖告诉她，本轮我一定会号票于她。这一切的一切，熟悉我的朋友都知道，是很符合我的性格的。

而熟悉我的你，却将此列为疑点，岂不是一个大大的问题？

再问一句，君既觉我昨日不号蝴蝶有疑，为何昨日不提出，让游侠小心我的号票？倒在今天我被帖后拿来说事？——这只能说明一点，杀刺总是等着游侠一个无意识的错误，拿来大做文章！

我撤票小柳的时候，小柳在高票区没有错，但我的撤票让他从第一高票到了第二高票，且当时只有不到半数人投票，小柳变成3票以后，与第二第三高票仅相差半票，完全不构成他的死亡。

而这个似是而非的分析，只是围绕着北静王和小柳因我而死的原因，那么我们来看看，在我把小柳的票降至3票时，是谁推了小柳一把！

这个分析是黛玉昨天下午16：00左右发的。

整个分析一直围绕着我的身份，试图从我的身份推断其它人。一个正常的游侠，应该是发散性的视觉，而不会把身份锁定在一个人身上去推断。

更重要的是，一个正常的游侠，是不可能在两轮分析里完全自我矛盾的。因为游侠的思路是“寻宝”的思路，而杀刺的思路是“找茬”的思路，所以后者比较容易在分析中出现矛盾，而前者，只会产生怀疑——试图论证——推翻重新怀疑or确定。

就如同：我之前票小柳，因为怀疑他是无嗔，当发现他不是无嗔时，我就撤了票，去票我认为的无嗔（北王），而不会把另外一票浪费在小柳身上，因为对我而言，我怀疑小柳的理由，已经不存在了。

我们来看看黛玉昨天和今天是如何自相矛盾的吧：

2、蒋玉函若为杀，则与北静王、柳湘莲、黛玉中至少一人同为杀，不然没必要引火上身。

——如今北、柳的身份已经出来，是游侠，而黛玉如果是游侠，那么蒋玉函的身份就也应该是游侠，不然“没必要引火烧身”。

然而在本轮里，他却开始号票蒋玉函。如果从黛玉自己的身份推断，那么蒋就应该是游侠，你为什么号他呢？？？

因为你实在需要找人来冤，好让大家的票分散。而你既然要把我说成是刺客，那么只能找我比较看好的游侠来冤。昨天，我正好说了，蒋和柳不要同时高票。于是黛玉便抓住这一点，要说成我保蒋。而恰恰相反，当时我两个都没有票，也早就撤了柳的票，蒋的低票和柳的高票，都不是我造成的。

或许你会说，这是因为我的巧妙布局。那么又和你的分析矛盾了：我如果是刺客，那么第二轮的时候我是怎么知道蒋是我的同伴的呢？？？

如果不知道他是我的同伴，我为什么要救他——甚至是冒着害死两侠的危险救他呢？？？

不觉得你的分析圆不起来么？

接着上面的疑问，我们来看看对蒋玉函的怀疑：

首先，蒋玉函是曾经“一度”高票，但最高票的时候，也不过3、4票，当时多数人没有投票，根本不算真正意义的“被救下来”。

其次，蒋之所以一度高票，是因为探春曾经怀疑他是蝴蝶（杀手鸳鸯剑），因此他的票高了起来。此后，我和探春、花藏花都讨论了蒋不可能是蝴蝶，因此探春改票，并且大家继续票蒋的理由也不存在了，就没有继续再加票给他。而不存在黛玉所说的：“后票却一直上不去”

第三蒋玉函的“被救”也有部分原因，是这位黛玉小姐发的分析里着重说到，如果北、柳、黛里有杀，那么蒋才有杀嫌，否则没有必要引火烧身。而如今，显然黛玉小姐想把蒋的未死归结为我（刺嫌）救了他。岂不是很奇怪么？

第四，“当时我感觉其虾嫌。但仔细版面语言及表现均像灌杀。”黛玉对他的定义是“灌杀”但显然，比蒋更象灌杀的人，我屈指能数出3、4个来。

第五，“其发第一贴时间距截止时间只剩1个半小时，在此后的一个半小时内码了报道帖，并读了数篇报道贴并作评价，其间还非常关注版面拉平票、参加加时并作分析。”

——蒋对于前面各人的报道帖，显然是边读边评的，当时我在线同他灌了几水，很了解。试问，一个杀手，会调笑大家的报道帖，来给自己树敌么？

并且，蒋当时分析：

第一轮他建议放过柳湘莲，第二轮的投票结果说明，他当时的分析是正确的。

而如果如黛玉自称游侠那样，四个高票都是游侠，蒋完全可以用一个马虎的理由随便出票，或者干脆不出票，为什么要让自己站到风头浪尖呢？（你不要告诉我，是因为当时我这个刺客，已经在指挥杀群了哦）

第三，蒋表述得很清楚，先验宝玉，北王待定。因此第二轮他票了北王，第二票却没有票柳，因为他从第一轮就已经基本认为小柳是侠了。这思路非常清晰，完整，比黛玉的前后矛盾，是不是更足以信服呢？

我不知道他的投票和版面表现，还有什么值得怀疑的地方？！！

最后，“其报道帖中还有一句“很不解男马甲四领选择依据，再三询问哨哨”，“再三询问”四字，证明你并非刚知道游戏！票之！”

——人家不能是挑马甲的时候询问的吗？人家不能是最后那一个小时里询问的吗？人家报道的时候也已经说了，开锣没有通知他，所以报道来晚了，但人家对这个游戏是很积极的。

仅仅因为这一句话来号票，你认为你站得住脚吗？？？

黛玉，究竟是何原因，你要置小蒋于死地？？？

再看看你怀疑宝钗的部分：

第一，既然蒋玉函被号票的理由——“他是蝴蝶（鸳鸯剑）”的理由不存在了（当时连主张票小蒋的探春都改票了），为什么要票他？

第二，你自己不但力票北/柳，还力证北/柳了呢！那你岂不是更该票之？

第三，任何混文学论坛的人，不知道北静王、蒋玉函情有可原，不知道薛宝钗是怎么回事，还混什么？宝钗的报道帖，我没觉得她对红楼梦有特别的偏爱。

第四，她追着宝玉只是为了离婚，没有“打情骂俏”。就算真的打情骂俏了，又有什么？人家是合法夫妻，你吃哪门子醋？

第五，宝钗投票的时候，才不过昨天中午，大局未定，出票者不过6、7人，还有大部队没有投票，杀手就算要救人，也不是在这个点儿上。

第六，宝钗版面发言中气十足，不刻意讨好，光这点就比黛玉你有底气多了。

综上所述，宝钗就算要怀疑，也得等王熙凤和黛玉姑娘倒了以后，还不一定轮得到她。而黛玉姑娘对于宝钗的怀疑，显然是欲加之罪，硬抓替死鬼！

再看看这句话，很值得玩味。

小鸡也算是玩了多次风云的人了，在蒋的身份还不能确定是杀刺的情况下，就说谁力拉蒋，谁的身份就和蒋对立，这显然是滑稽的。

就好比，第一轮北静王也“力拉”了黛玉的票，那么北静王的身份应该和黛玉对立喽？现在北王是侠，那么黛玉是什么？？？

再好比，现在我自己知道我是游侠，但我昨天票了北王，那么我们的身份不能对立了，怎么办呢？所以黛玉就认为我是杀刺了吗？？

我说这话，不是要说湘云有问题，而是要说，黛玉为了让自己的分析看起来很“客观”，故意扯上一些其它人，让分析看起来很美，但却是经不起推敲的废话或谬论。

如果把这句话抽掉，你们可以看见，整个“客观”的票线分析里，其实只是抓住我、小蒋和宝钗在咬，却完全没有分析其它人！

第二轮的时候，黛玉所出的分析中的一句话。其实当时我就觉得这句话看着奇怪，只是因为对北王的身份过于自信，看黛玉锁定范围也有北王，所以没有做其它想法。

那么，现在我们再拿这句话来推敲一下。

当第一轮的时候，游侠们，你们都是什么样的心情呢？会不会因为自己在两个高票范围之内，而暗示另外一个高票的人一起去拉第三个高票？

很可能大多数人都认同第一轮都是乱票，所以不会有这么细致和敏感的心思吧？

更很可能大多数人都认同第一轮出局的是游侠，所以也不会有太强的生存意愿吧？

黛玉对于生的追求，显然超过了我们一般游侠，这一点我是非常敬仰的。但很凑巧的是，杀刺对于生命的执着和渴望，远远超过一般游侠。你固然可以说，你是一个重视自己生命的游侠，但重视生命和想尽办法让自己活久一点，是两个概念。

这一点，请大家品味一下！

第九，让我们来设想一下，如果我确实是刺客的话……

恭喜游侠，这说明如今活着的8个人里面，有3杀5侠！

也就是说，只要今天大家票杀掉1个杀，那么就还有得玩。所以，如果黛玉真的认为我是刺客的话，她应该给游侠设定这样的目标：

最好状态：票杀2杀，炸弹爆炸。（但这显然是童话，如果真的那样，杀手实在太背了）

上好状态：票杀1杀，炸弹爆炸。或者票杀2杀，炸弹闷掉。（这样的话，游侠的形式是一下子逆转的）

中等状态：票杀1杀，炸弹闷掉。或者票杀2侠，炸弹爆炸。

最差状态：票杀2侠，炸弹还臭了。

票杀我们无法驾驭，所以如果我真的是刺客，那么游侠的指标是确保票杀一个杀手，就可以继续玩下去。

====================================================================================

这样的话，身为“游侠”的黛玉如果深信我就是刺客，那么根本不应该发出“游戏就完了”的悲音。

“游戏就完了”的状态，只存在于我和探春都是游侠的情况下！

那么为什么黛玉会发出这样的悲音呢？因为他知道，承认我是游侠，将给我带来最大限度的号召力。这显然是对杀刺部队极度不利的。

===================================================================================

再说，即便我是刺客，游侠只要今天票杀一个杀手，就可以继续下去。那么身为“游侠”的黛玉的分析方法和号票方法，就是极度错误的。他把两个“貌似”有关联的人认同为杀手，那么要错就错一双，游侠就真的只能等杀手帖炸弹了。

所以，如果黛玉真的是游侠，他应该会选择两个不同线索的人来票，这两个人又必须是嫌疑非常大的。这样只要中了一个，接下来游侠就很顺利了。

可是黛玉没有这么做，因为要在剩下的人里面，同时找两个嫌疑很大而又不是他同伴的人，实在太难了。

所以，大家可以看到以上的那些破绽、错误应运而生；

所以，大家可以看到他甚至不敢去碰那些真正的闷侠；

所以，黛玉的身份，大家可想而知。

黛玉这个玩家，不喜欢人拿现实生活中的破绽说事儿，所以我把我昨天提出的5点疑点只作为我指证的附加材料。

你不想回答，就不用回答了。

质疑的有根有据

请当事人出来解惑答疑

的确是有根有据。

1、“这个分析是黛玉昨天下午16：00左右发的。整个分析一直围绕着我的身份，试图从我的身份推断其它人。一个正常的游侠，应该是发散性的视觉，而不会把身份锁定在一个人身上去推断。”你昨天还认可这个分析，认为至少中了一杀，今天却矢口否决我分析的角度，我无语了。正常的游侠，哪怕现在再看当时的分析，都会认为是客观的，一轮票线，能推断出的东西不多，自以为能列出几个关系，就不容易了。

2、“更重要的是，一个正常的游侠，是不可能在两轮分析里完全自我矛盾的。因为游侠的思路是“寻宝”的思路，而杀刺的思路是“找茬”的思路，所以后者比较容易在分析中出现矛盾，而前者，只会产生怀疑——试图论证——推翻重新怀疑or确定。”你后面的一句我完全同意。关于第一句，寻宝的过程如你走错了路，会改过来吗？如果我是杀刺，为何再去咬蒋玉菡？难道我不知道有人会拿我一轮二轮对蒋玉菡的分析不一说事？我随便另咬一人，岂不没了这个问题？欲加之罪，何患无辞！

3、“然而在本轮里，他却开始号票蒋玉函。如果从黛玉自己的身份推断，那么蒋就应该是游侠，你为什么号他呢？？？”我号蒋玉菡的理由，已经在号票楼里说的很清楚，这里不重复。关于你对我推断的质疑，请见点2

4、“蒋的低票和柳的高票，都不是我造成的。”这一句说的真好！不知柳看后，会有什么感觉？我不否认自己的责任，我也推柳为杀。但你满版面盯着柳不放，的确和柳高票一点没有关系？

5、“或许你会说，这是因为我的巧妙布局。那么又和你的分析矛盾了：我如果是刺客，那么第二轮的时候我是怎么知道蒋是我的同伴的呢？？？如果不知道他是我的同伴，我为什么要救他——甚至是冒着害死两侠的危险救他呢？？？”其一，我推你布局在于你喊我为刺，而我对自己身份清楚，其二在于我了解你布局的手法，也吃过你的亏，其三在于如你布局，布的并非票虾的局，票两虾最好，票一虾一杀，下轮你更有资本号票。、对于你，我坚持认为或是布局或是误判，但没必要弄清楚，我也不需要质问你，因为你已被贴杀，质问你于游侠无利。

1、你昨天还认可这个分析，认为至少中了一杀，今天却矢口否决我分析的角度，我无语了。正常的游侠，哪怕现在再看当时的分析，都会认为是客观的，一轮票线，能推断出的东西不多，自以为能列出几个关系，就不容易了。

--昨天认可此分析，是因为我对北王的身份太自信。但是通过北王和小柳的身份出来，反应了你第一轮分析里的漏洞。如果你真的认为北、柳和你自己都是游侠，那么就不存在号小蒋的理由，因为第一轮他提醒大家不要票小柳，身为杀手根本不必在四个游侠高票的时候站出来。这一点，你如何解释？

2、你后面的一句我完全同意。关于第一句，寻宝的过程如你走错了路，会改过来吗？如果我是杀刺，为何再去咬蒋玉菡？难道我不知道有人会拿我一轮二轮对蒋玉菡的分析不一说事？我随便另咬一人，岂不没了这个问题？欲加之罪，何患无辞！

--寻宝走错了路，改过来是正常的。但修改的过程中产生巨大的自相矛盾，是不正常的。如果你是杀刺，当然需要咬游侠。而蒋玉函无论从分析、报道、票线来看，都是相当偏游侠的。你咬他，只不过是要找替死鬼。

另外，你之所以不敢“随便咬一个人”，是因为怕咬到同伴。所以你完全不敢去碰那些出票晚、说话少的人！

3、我号蒋玉菡的理由，已经在号票楼里说的很清楚，这里不重复。关于你对我推断的质疑，请见点2

--你号蒋的理由，完全站不住脚。小蒋之所以第二轮有票，是因为探春怀疑他是蝴蝶，但不到1个小时，探春自己就改了票，因为我们这些熟悉蝴蝶的人都证明，小蒋不是蝴蝶。那么，就根本不存在有人救小蒋的问题，而是小蒋被怀疑的理由已经消失了！！！他的票才下来的！！！！

4、这一句说的真好！不知柳看后，会有什么感觉？我不否认自己的责任，我也推柳为杀。但你满版面盯着柳不放，的确和柳高票一点没有关系？

--不好意思，我撤小柳票的时候，他才3票。并且那以后我就再也没有说怀疑过他，那么我需要负什么责任？相反，你加票给他的时候，他是6票。你这一票加得狠啊！让他连翻身的机会都没有了（因为超过活人的一半数量了！！！）

5、其一，我推你布局在于你喊我为刺，而我对自己身份清楚，其二在于我了解你布局的手法，也吃过你的亏，其三在于如你布局，布的并非票虾的局，票两虾最好，票一虾一杀，下轮你更有资本号票。、对于你，我坚持认为或是布局或是误判，但没必要弄清楚，我也不需要质问你，因为你已被贴杀，质问你于游侠无利。

--好笑！如果说怀疑一个游侠的人，就一定有身份，那么我只能说，你在风云白混了。

其二，每一次风云都是新的投胎，上一次是我杀你侠，下一次就可能是你杀我侠。因此不必拿来说事。

第三，如果你真的认为我是刺客，那么今晚我的身份出来以后，你又有什么好担心我再来号票的呢？岂不自相矛盾again？？？

对4楼的分析，举双手支持！

黛玉的分析是建立在认定妙玉有身份的前提下的。这点站不住脚。首先妙玉肯定不是杀手，她被杀帖了。再者即使她是刺客，上一轮完全没有杀刺出局的前提下，她和杀手怎么通气？

看了5楼，会心一笑！

我做杀的时候确实很胆小，怕死得要命啊！罗老师火眼精睛，一下就看出黛玉的用心了。

这轮哪怕只冤死我一个虾，杀刺也赢了！